SSR (서버 사이드 렌더링) vs SPA (싱글 페이지 애플리케이션)
1. 개요
SSR(Server-Side Rendering)과 SPA(Single Page Application)는 웹 애플리케이션을 구성하는 두 가지 주요 방식이다. 각각의 방식은 성능, 개발 편의성, 배포 방식 등에 차이를 보인다. 본 글에서는 SSR과 SPA의 특징, 장단점, 사용 사례를 비교하고, 어떤 환경에서 어떤 방식을 선택하는 것이 적절한지 살펴본다.
2. SSR (서버 사이드 렌더링)
1. 개념
SSR은 웹 페이지의 HTML을 서버에서 렌더링한 후 클라이언트에게 제공하는 방식이다. 즉, 브라우저가 요청을 보내면 서버에서 HTML을 생성하고, 이를 클라이언트에 전달하는 구조이다.
2. 주요 특징
- 초기 로딩 속도가 빠름: 서버에서 HTML을 완성하여 보내므로 클라이언트에서 즉시 화면을 렌더링할 수 있다.
- JAR 파일 하나로 배포 가능: Spring Boot 기반 애플리케이션의 경우, java -jar 명령어만으로 실행 가능하여 배포가 간편하다.
- SSR을 적용한 프레임워크: Spring Boot + Thymeleaf, Next.js (React 기반)
3. 장점
✅ 빠른 초기 로딩: 클라이언트에서 JS 실행 없이 즉시 렌더링 가능.
✅ 단순한 배포: CI/CD가 없더라도 JAR 배포로 간편하게 운영 가능.(스프링부트)
4. 단점
❌ 서버 부하 증가: 요청마다 HTML을 생성해야 하므로 서버의 부담이 커질 수 있음.
❌ 인터랙티브 UI 구현 제한: 클라이언트 측에서 동적인 UI를 구현하려면 추가적인 JS 작업이 필요.
3. SPA (싱글 페이지 애플리케이션)
1. 개념
SPA는 최초 로딩 시 HTML, CSS, JavaScript를 한 번에 다운로드하고 이후에는 API 호출을 통해 동적으로 데이터를 주고받으며 페이지를 렌더링하는 방식이다.
2. 주요 특징
- 첫 로딩 속도가 느릴 수 있음: 초기 로딩 시 모든 리소스를 내려받아야 하므로 속도가 느릴 수 있음.
- 클라이언트 측 렌더링: 이후 화면 전환이 빠르고 부드러움.
- SPA를 적용한 프레임워크: React, Vue.js, Angular
3. 장점
✅ 빠른 페이지 전환: 클라이언트에서 상태를 관리하며 UI를 갱신하므로 UX가 뛰어남.
✅ 더 나은 사용자 경험: 백엔드 API와의 효율적인 통신으로 데이터 업데이트가 빠름.
✅ 재사용 가능한 컴포넌트 구조: React, Vue 등의 프레임워크를 활용하여 유지보수가 쉬움.
4. 단점
❌ 초기 로딩 속도 느림: 모든 JS와 리소스를 한 번에 다운로드해야 하므로 초기 로딩이 느릴 수 있음.
❌ 배포 과정 복잡: 프론트엔드와 백엔드가 분리되어 있어 배포 시 CI/CD가 필요할 가능성이 큼.
4. SSR vs SPA 비교
항목 | SSR (서버 사이드 렌더링) | SPA (싱글 페이지 애플리케이션) |
렌더링 방식 | 서버에서 HTML 생성 | 클라이언트에서 JS 실행 후 렌더링 |
초기 로딩 속도 | 빠름 | 느릴 수 있음 |
페이지 전환 속도 | 서버 요청 필요 (다소 느림) | 클라이언트에서 즉시 렌더링 (빠름) |
배포 편의성 | JAR 하나로 배포 가능 | 프론트엔드 & 백엔드 분리 운영 필요 |
서버 부하 | 요청마다 HTML 생성 (서버 부담) | API 호출 위주로 서버 부담 적음 |
UX | 기본적인 웹사이트에 적합 | 대화형 애플리케이션에 적합 |
5. 어떤 방식을 선택할 것인가?
사용 사례 | 추천 방식 |
CI/CD 없이 빠르게 배포해야 하는 프로젝트 | SSR (JAR 배포 가능) |
모바일 앱과 함께 운영되는 웹 서비스 | SPA (React/Vue + API) |
높은 인터랙션이 필요한 대시보드 | SPA |
6. 결론
SSR과 SPA는 각각의 장점과 단점이 있으며, 프로젝트의 목적과 요구 사항에 따라 선택해야 한다. 배포가 단순해야 하는 경우 SSR이 적합하며, 사용자 경험(UX)과 빠른 페이지 전환이 중요한 경우 SPA가 적합하다. 특히, CI/CD가 없는 환경에서는 JAR 하나로 쉽게 배포할 수 있는 SSR(Spring Boot 기반)이 큰 장점이 될 수 있다.